300353.SZ ｜ 创业板

东土科技 股东变动深度分析（2012—2025）

编制日期：2026-06-10
资料来源：东土科技 2012—2025 年共 14 份年度报告"股东和实际控制人情况 / 股份变动及股东情况"章节，数据经逐年核对。
性质说明：仅基于公开年报披露整理，标注 〔风险〕/〔关注〕处建议尽调核实，不构成投资建议。

0 · 核心结论（一页速览）

维度结论
控制权趋势实控人李平持股比例从上市首年 39.53% 一路降至 2025 年 14.27%，13 年累计下降约 25 个百分点，是公司股东结构最核心的主线
下降双引擎①股本扩张稀释（2 次大比例转增 + 拓明/和兴宏图并购增发 + 多轮定增）；②李平主动减持/协议转让（2019 起二级市场减持，2020 转让 5% 给大兴投资，2021 转让给中航基金，2024 转让 2,183 万股给合赢贰号）
质押高悬风险李平质押率长期高企，2018 年质押达 1.675 亿股、约占其持股 94% 的极端水平；后续靠减持降杠杆，2025 年末质押 3,577 万股（约 41%）
冻结骤升风险李平所持股份冻结量从 2024 年的 452 万股骤增至 2025 年的 1,952 万股，司法/标记冻结显著恶化，是近两年最值得警惕的信号
并购后遗症风险拓明科技并购的业绩对赌失败，引发 2019 回购注销补偿股、2023 法院强制过户宋永清补偿股，原股东（常青、宋永清等）大额减持并被冻结
第二大股东更迭由早期产业/财务股东 → 2020 国资平台大兴投资（5%） → 2024 起杭州合赢贰号（疑似李平关联，数量精确对接）位列前三
整体定性一家控制权持续稀释、实控人长期高质押并出现冻结、并购整合留下补偿/诉讼尾巴的公司，治理与控制权稳定性是其重要风险点

1 · 实控人李平持股变动总表（最关键主线）

40% 30% 20% 10% 0% 39.53% 14.27% '12'13'14 '15'16'17 '18'19'20 '21'22'23 '24'25
图 1：实控人李平持股比例（2012—2025）— 从 39.53% 持续稀释至 14.27%
年份持股数（股）持股比例质押（股）冻结（股）当年主要变动
201221,155,47239.53%未披露—IPO 上市，绝对控股
201333,848,75539.53%未披露—10 转 6
201467,697,51039.53%未披露—10 转 10
2015165,488,47735.75%33,840,000—送 4 转 6 + 拓明配套定增
2016176,202,76234.09%86,461,4440和兴宏图配套定增 +1,071 万股
2017176,202,76234.09%108,433,6740限售解禁；质押率约 62%
2018178,329,56234.50%167,533,6730风险质押率约 94% 峰值
2019160,718,56231.45%144,341,9051,500,000首次大额减持 1,761 万股
2020132,925,51726.01%72,585,9971,500,000协议转让 5%（2,555 万股）给大兴投资
2021111,569,51721.83%66,675,9971,500,000减持 2,136 万股（含转让中航基金 1,022 万）
2022109,569,51720.55%67,746,4001,500,000大宗减持 200 万股
2023109,569,51717.82%67,746,4001,500,000数量不变，定增稀释致比例下降
202487,739,51714.27%41,028,6004,520,636减 2,183 万股 → 合赢贰号
202587,739,51714.27%35,768,50019,516,533风险数量稳定，但冻结骤升至 1,952 万股

读图要点：

  1. 比例腰斩再腰斩：39.53% → 34%（并购稀释）→ 26%（转让国资）→ 21.83% → 17.82%（定增）→ 14.27%。
  2. 质押路径：2015 起质押、2018 达 94% 极值（高杠杆 + 股价下行的典型危险组合）→ 此后被迫减持还债，质押绝对额逐年下降。
  3. 冻结突变：2019—2023 冻结仅稳定在 150 万股，2024 升至 452 万，2025 跳升至 1,952 万股——这是最新、最需追问的风险点。

2 · 股本扩张与稀释路径

年份总股本（股）变动来源
201253,512,800IPO 发行 1,340 万股
201385,620,48010 转 6
2014171,240,96010 转 10
2015462,855,750送 4 转 6 + 拓明并购发行 9,028 万股 + 李平配套 3,009 万股
2016516,938,160和兴宏图等并购发行 2,730 万 + 配套 2,679 万
2017516,938,160无
2018516,938,160无
2019510,980,897回购注销业绩补偿股 596 万股
2020510,980,897无
2021531,234,061简易程序定增 2,025 万股
2022533,117,181限制性股票归属 188 万股
2023614,892,881向 8 名特定对象定增 8,178 万股（10.7 元/股）
2024614,892,881无
2025614,892,881无
判断：股本从 5,351 万股扩张至 6.15 亿股（约 11.5 倍），其中真正"融资性/并购性"扩张集中在 2015-2016（并购）与 2021-2023（定增）两段，是稀释李平控制权的主因之一。关注公司长期依赖股权融资与并购扩张，而非内生造血。

3 · 股东户数变动（市场情绪与筹码分散度）

年份户数年份户数
20126,271201962,090
20135,824202044,688
20148,516202143,148
201536,741202236,659
201637,969202336,906
201732,000202440,889
201847,519202559,459（披露日 52,560）

判断：

4 · 三类关键股东势力的演变

4.1 实控人及"接棒方"

4.2 国资 / 产业资本

4.3 并购对赌方（拓明系，后遗症集中）风险

5 · 行业竞争对手（分业务线）

东土横跨"工业操作系统 + 工业网络通信 + 智能控制器 + 解决方案"四条线，每条线对手不同；新切入的"机器人电子架构"是其主动卡位的蓝海。

5.1 工业操作系统（鸿道 Intewell 所在赛道）

竞争者背景与定位与东土的相对关系
翼辉信息 SylixOS2006 起步、LongWing 内核、POSIX 98%+，已获 TÜV SIL3/SIL4/ASIL D，轨交/航天/电网最直接正面竞争者，认证与生态同样扎实
科银京成 DeltaOS中航工业子公司，军工装备为主，对标 VxWorks防务领域竞争
航空工业 天脉 ACoreOS航空工业计算所，机载电子设备航空/机载领域竞争
普华基础软件 / 中科院软件所国资背景基础软件信创生态竞争
RT-Thread（睿赛德）开源 RTOS，物联网/工控有应用中低端/开发者生态竞争
风河 VxWorks（国际）全球嵌入式实时 OS 龙头被国产替代的"靶标"，亦是高端标杆

5.2 工业网络通信（工业以太网交换机，传统基本盘 57.8%）

竞争者定位
赫斯曼 Hirschmann、摩莎 Moxa、西门子国际工业交换机三强，高端市场主导
映翰通、三旺通信、东方电子、卓越信通国产工业交换机 / 工业物联网主要对手

该板块成熟、竞争充分、增长有限，2025 年东土该业务同比 -14.36%，正面临价格战与防务采购节奏扰动。

5.3 智能控制器 / 工业自动化（NewPre 系列所在赛道）

竞争者定位规模对比
汇川技术离散自动化龙头（伺服/变频/运动控制/PLC）体量与盈利远超东土，降维压力大
中控技术、和利时过程自动化 DCS（化工/电力大型工程）流程行业控制龙头
信捷电气、禾川科技中小型 PLC / 运动控制性价比竞争
西门子/倍福/罗克韦尔/施耐德（国际）高端 PLC / 工控系统被替代的高端标杆

5.4 机器人 / 具身智能电子架构（新蓝海，东土主动卡位）

关注该赛道尚未形成统一底座标准，东土以"鸿道+AUTBUS+MaVIEW"+ 联合体卡位"国产电子架构"，是其差异化机会所在，但对手分散、本体厂自研倾向强，标准统一难度大。

竞争总判断：东土的差异化在于"软件(OS)+硬件(交换机/控制器)+标准(AUTBUS)"的纵向全栈整合，而非任一单点规模；但每条线都有比它更大或更专的对手——OS 有翼辉正面竞争、工控有汇川/中控碾压、交换机有国际三强与国产同行。真正的相对优势在"功能安全认证资质 + 防务/高可靠行业 know-how + 机器人新赛道先发卡位"。

6 · 商机与增长机会（按确定性排序）

机会方向驱动逻辑东土的抓手确定性
工业操作系统国产替代信创 + "人工智能+制造"政策 + 核心工业软件国产化率考核鸿道唯一四项功能安全最高认证、授权费高毛利（72.9%）★★★★
半导体装备控制器国产替代国产高端装备控制环节国产化率低、空间大NewPre310XC（海光 C86 + 鸿道 + MaVIEW），刻蚀/清洗机台已批量供货★★★★
AI 交通服务器（智慧交通）车路云协同、路口智能自治新基建已落地北京/广州/雄安/重庆等 50+ 城市，北京区域超 1,000 台★★★★
具身智能 / 人形机器人电子架构工信部 2026 标准体系 + 政策强催化鸿道+AUTBUS+MaVIEW 三位一体 + 国产电子架构联合体 + 宜昌整机基地 + 投资逐际/天工/优必选★★★（空间大、兑现未验证）
智慧矿山 / 油气数智化解决方案矿山无人化、油气数智化改造（2030 市场或达 4,820 亿）"万兆环网+边缘智能+数字孪生"，光亚鸿道引入昆仑北工绑定中石油★★★
车规 TSN 网络芯片自主可控汽车网络通信架构参股神经元（18.66%），车规 TSN 交换芯片获 10 万片订单★★★
轨交/电力/航空航天确定性网络高可靠、低时延、自主可控刚需20 年高可靠口碑 + AUTBUS 国际标准 + 多项准入认证★★★

商机总判断：

  1. 近端高确定性：工业 OS 授权费放量、半导体控制器国产替代、AI 交通服务器，是当前能"看得见收入"的三大引擎（2025 已分别 +22%、+117%、规模化落地）。
  2. 远端高弹性：具身智能机器人电子架构是估值想象力来源，政策与生态卡位到位，但收入兑现节奏与标准统一是关键变量。
  3. 共性逻辑：所有机会都绑定"自主可控 + 软件定义控制 + 确定性网络"这一根技术主线，与公司"投资+平台+基地"打法一致。
关注商机普遍存在"故事大、当期体量小"特征——高毛利新业务（OS+智能控制器）2025 合计仅 3.17 亿，需持续跟踪其占比能否快速爬坡以对冲萎缩的交换机基本盘。

7 · 风险提示（按优先级）

  1. 风险·高 实控人持股冻结骤升：李平冻结股 2024→2025 由 452 万股升至 1,952 万股，需立即核实冻结原因（债务纠纷/质押违约/司法诉讼？）、是否影响控制权稳定。
  2. 风险·高 长期高质押：李平历史质押率最高达 94%（2018），当前仍约 41%（3,577 万/8,774 万股），在股价高波动的主题股上，质押+冻结叠加存在平仓与控制权旁落风险。
  3. 风险·中 控制权持续稀释：14.27% 的实控人持股在 A 股属偏低水平，叠加质押冻结后可自由支配比例更低，未来再融资/并购或进一步摊薄，存在"野蛮人"或控制权争夺隐患。
  4. 风险·中 合赢贰号关系不透明：2,183 万股精确对接式转让，关联关系披露不充分，存在规避减持新规/一致行动披露的疑点。
  5. 风险·中 并购后遗症未了：拓明业绩补偿（宋永清）至 2023-2024 仍在处理，商誉减值与诉讼尾部风险延续。
  6. 关注 筹码高度散户化：2025 年末近 6 万户，题材驱动下博弈属性强，机构稳定持仓占比低。

8 · 尽调 / 跟踪问题清单（股东与治理专项）

  1. 李平 2025 年冻结 1,952 万股的具体原因、冻结主体、解冻条件？是否触及质押违约或债务诉讼？
  2. 杭州合赢贰号与李平是否存在关联关系、一致行动或代持安排？其 LP/GP 结构、资金来源？2024 受让 2,183 万股的价格与方式（协议转让/大宗）？
  3. 李平当前质押 3,577 万股的质权人、融资余额、平仓线？股价下跌情景下的补仓能力？
  4. 大兴投资（国资）、中航基金的持股意图与锁定安排？是否有进一步增持/退出计划？
  5. 拓明科技业绩补偿（宋永清 270 万股强制过户后）是否全部执行到位？是否还有未决诉讼？
  6. 公司是否有新的定增/可转债计划？对李平控制权的进一步稀释影响？
  7. 员工持股计划（第 1 期，2016 年）的存续与退出情况？
  8. 实控人减持是否均合规披露？"合伙人分享计划""偿还质押融资"等减持理由的真实性？

9 · 一句话总结

东土科技 13 年的股东变动史，是一部"实控人控制权从近 40% 稀释至 14%、并长期依靠高质押维持、近两年又叠加大额司法冻结"的演变史；并购扩张稀释了股权、留下了对赌后遗症，而 2024-2025 出现的"精确对接式转让（合赢贰号）+ 冻结骤升"则是当前最需要警惕的治理与控制权信号。